家庭教育，容易被交给长时间和孩子在一起的母亲们。一旦把孩子完全交给母亲，就很容易使孩子向不能自立的方向发展。因为母亲的本能就是想让儿子永远留在自己的身边。
与此相比，做父亲的更希望自己的儿子能早日独立。父亲有时会希望女儿能永远留在自己身边，但是对儿子往往不会有同样的想法。父亲常常期望儿子能接替自己的工作，能做家里的顶梁柱。父亲希望儿子继承自己的事业，与其说是为把儿子留在身边，不如说是为了证明自己的生活方式能得到子女的承认。做警察的父亲看到自己的儿子也穿上了警服，会感到非常欣慰，这是因为他知道自己的人生价值得到了儿子的承认。
孩子是否想成为父亲那样的人，会在他们选择职业时表现出来。做生意人家的孩子，选择职业的范围就比较广。尽管买卖的商品多种多样，但是同样的都是“做买卖”。对经商的父亲来说，即便儿子去挑战新的生意，本质上仍然是对父业的继承。最让经商的父亲大失所望的是儿子去当公司职员。当旅馆老板的儿子觉得干这个行业太辛苦，吵着“我要当普通公司职员，我才不要继承家业”的时候，做父亲的会感到极度失落。这是因为他最终明白自己的职业并没有得到儿子的认同。如果认为这个工作很有意义，那么即便是很辛苦，也不会影响孩子们的选择。
对父亲职业的评价往往会成为儿子选择职业的标准。我的家里是做生意的，所以长期以来我们不能全家出门旅行。而当我准备一个人去旅行的时候，却因为母亲的身体不好最终无法成行。为此，我常对去遥远的地方非常向往。 如果考到离家远的学校，就可以去远行了。就为了这个，我非常刻苦地学习。
相反，就在住所附近上学的朋友也有很多。那也都是他们自己所希望的。这可算是母亲的教育到位了。作为女儿，这样也许比较方便；可作为儿子，这样简直让人无法生存。因为他无时无刻不在母亲的保护伞下。即使在反抗最强烈的时期，也会由于母亲强有力的保护，使儿子失去了自立的机会。
我高中时代的同班同学里，就有很多一辈子无法离开家的人。这都是母亲教育“成功”的例子。对这样的例子表示羡慕的人也有很多。我说我要到东京去，邻居们都认为“真是可怜”。
改变这种观念应该是父亲的责任。原本，教育哲学的主心骨就应该是父亲。
教育之所以崩溃，就是因为做父亲的放弃了应尽的责任。繁忙的工作帮助他们找到了很好的借口进行逃避。父亲对母亲说：“全权交给你了。”这样母亲们就按照自己的方法来教育儿子，儿子也就会一天天地向不能自立的方向发展。
通常母亲对儿子和对女儿用的是同样的教育方法。女儿即使是嫁出去了，生了孩子还是会找母亲来帮忙的。母女之间的联系，已形成了永远无法分开的纽带。对女儿的教育，母亲的教育方法没有错误。但是，如果对儿子用对女儿一样的方法进行教育，儿子就无法自立。
对父母真正的孝顺应该是，独立、自强地去做自己喜欢的事。整天待在家里陪伴父母，不是真正的孝顺
