天理何在???河北省迁西公安局兴城镇派出所办案人员：李晓勇，违法办案，迫害无辜，包庇恶人；检察院公诉科长：付连国，徇私舞弊，随意执法。
在2012年7月下旬于伟超和林小虎被打架一事：于伟超和一朋友去县人民医院看病因值班医生林小虎态度生硬发生口角，随后，林小虎找来一群画龙涂凤、手持镐柄的社会闲散人员，准备行凶。这时，来者其中有人认识和于伟超来此看病的朋友，于伟超才幸免被殴打。之后，于伟超想不通。到医院看病差点被毒打。所以到林小虎家理论，林小虎不但不讲道理还破口大骂，于伟超就和林小虎厮打在一起，双方互伤。就此事在12月14依林小虎被打轻伤为依据进行了刑拘，当事人当场对轻伤鉴定提出质疑并提出了书面申请要求重新鉴定但公安至今尚未作出任何反应。且当事人至今还在超期羁押。
一、鉴定缺乏客观依据。
林小虎被鉴定轻伤，主要依据迁西县人民医院病历及迁西县公安局技术鉴定部门核兑的十三张照片。首先，医院病历记载：林小虎软组织挫伤记载面积全部为“约数”，即林小虎伤情客观上是大概面积，既可能大于记载面积，也有可能小于记载面积，“约数”具有不确定性，既不客观又不真实的记载数据不能作为法律依据；其次，依病历记载计算出的伤害面积为6.3%，只超出6%“轻伤”标准的0.3%，如果病历记载存在瑕疵，则可能出现于伟超不构成犯罪标准，而被无辜追究刑事责任的后果。
二、公安机关的卷宗缺乏客观依据。
侦查机关所取证据，未能显示林小虎准确伤情的数据，又未能对伤情面积的来源做出准确的定论，仅凭主观推测作为认定林小虎构成轻伤的依据，明显缺乏事实和法律依据。医院和医生不具有刑事鉴定的资格，其临床所做的简单记录，并无准确数据的强制要求，在案件报案后，应由案发地的公安机关及有资质的专业人员进行测量，从而保存数据以便作为定案依据。但本案案卷及原有的鉴定结论，均没有客观合法的鉴定依据，所以明显不能成立。况且本案案卷没有书写本病例医生的口供，病例出现的挫伤面积到底是测的、估的还是故意编造出来的，公安因何要认定，其用心良苦，难道办案人员连最基本的法律常识都没有吗？
三、刑事鉴定应当具有“唯一性”。
根据相关法律规定，在刑事案件中，能够定罪的鉴定结论应当是具有“唯一性”和“排他性”，不能以大概、可能、约多少，作为认定的依据。本案中病历记载是“约等数”，伤情发生后迁西县公安局法医又没有对林小虎之伤情进行准确测量，在社会鉴定机构提出依据不足时，公安局法医室只是核对了照片（没有实际卡尺测量），并出具了所谓关于照片的说明。而社会鉴定机构仅以无准确记载的“约数”病例和公安机关提供的没有卡尺测量记录的照片作为依据，做出了所谓的“轻伤”结论。明显违反了刑事鉴定证据“唯一性”的基本原则。
四、鉴定程序异常。
依据《刑事诉讼法》的相关规定，刑事责任的伤情鉴定，应由案发地公安机关法医首先进行鉴定，如有当事方提出异议，才可以要求重新鉴定。然而，本案中公安机关接到报案后并未对林小虎伤情进行任何审查和测量及鉴定，林小虎径直去了普通的社会鉴定机构鉴定，且是在两个月之后才到外地鉴定，舍近求远，其行为令人质疑。
五、于伟早已在审查此案的第一天就向侦查机关提出了重新鉴定申请。但公安至今尚未作出任何反应，这样的严重的违法办案行为谁来管？
六、林小虎作为迁西县人民医院的一名医生有篡改病历的嫌疑，被告人家属对于病历的真实性产生质疑，要求对医院用于记录病历的电脑进行技术侦查鉴定，以便获取真是原始病历伤情诊断记录，被告律师向检察院提出书面申请后，检察院依伤害认定事实不清证据不足，即将此案改为寻衅滋事向法院起诉，公诉科科长付连国不但不作为，不提取落实相关证据，且还滥用私法，天理何在？
七、就这样一个由医患矛盾引发的自诉案，迁西县公安局兴师动众，检察院前后腿卷三次，在事实不清证据不足的情况下，羁押于伟超8个月之久，检察院不但不检查督导公安部门依法办案，切顺从公安部门将一个事实清楚、目的明确的伤害案改为寻衅滋事，法理何在？
更何况做一名公职人员林小虎品行不良，多次随意殴打他人，多次故意损坏公、私财物，赌博成性，赌债高筑，溜冰吸毒，不但自己吸毒作为一名外科医生以职务之便长期供给社会吸毒人员“杜冷丁”，此人在公安的案底前后不下十次，这样一个社会败类，公安视而不见还包庇纵容，天理何在？
在强大的公安邪势力面前，公、检相互包容，民意何在？公平何在？天理何在？
（附件4份）
2013年6月23日
登录/注册后可查看大图
登录/注册后可查看大图
登录/注册后可查看大图
登录/注册后可查看大图
